壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日（19日）踏入第135日審訊，黎智英第43日出庭自辯，控方第17日盤問黎智英。控方指黎在其專欄文章中稱呼勇武派為「我們的勇武手足」，質疑黎是與「勇武派」站在同一陣線；黎承認，並指同一立場自然會叫大家做「手足」，又解釋當時「和勇不分」的理念盛行，而他使用「手足」來稱呼勇武派只是貪圖方便。

　控方展示一篇於2020年1月5日在《蘋果日報》刊登，黎的「成敗樂一笑」專欄文章，文中提及2020年1月1日的遊行，指「我們不知『裝修』滙豐銀行的黑衣人是否我們的勇武手足，但是打爆中國人壽店舖玻璃的兩位黑衣人士甚有可疑」，質疑兩位黑衣人是警察喬裝的。控方問黎以「我們的勇武手足」來形容勇武暴徒，是否指黎自己亦是勇武暴徒的一部分，黎回應指他的意思是大家都在一同抗爭。法官李運騰問黎，稱呼勇武暴徒為「手足」，是否因黎想與勇武派聯繫，亦希望不同派別的示威者團結一致？黎承認，並指同一立場自然會叫大家做「手足」。法官杜麗冰問黎是否抗爭運動的一部分，黎同意。

　法官李運騰續向黎指出，黎在文章中以「裝修」來形容破壞滙豐銀行的示威者，是否想淡化他們的暴力行為，黎回覆稱「裝修」是當時勇武派常用的詞語，所以他加了引號。李官再問，那為何形容破壞中國人壽店舖的人就不用「裝修」，黎回覆稱因為他懷疑那兩個黑衣人不是勇武派。控方向黎指出他在文章中並沒有譴責暴力行為，黎同意。控方再問黎文中提及的警察喬裝示威者事件是否他親身經歷，黎稱不是，只是參考報章報道。

　黎的文章中亦提及「事到如今，我們若仍未認定警方是謊言和陰謀氾濫…就真有點天真無邪」，又指警察已成為「市民面對的最大的敵人」，控方指黎想藉此文章煽動對警方的仇恨及不滿情緒，以及激發示威者訴諸暴力，黎否認。

　另外，控方就黎對於美國向香港官員實施制裁一事進行盤問。控方展示黎於2020年8月8日在其個人Twitter賬戶發布的一則帖文，當中附有《蘋果日報》一則關於美國制裁時任特首林鄭月娥、警務處處長及另外多名香港官員的英文新聞連結；而黎在帖文中更寫道「那麼選舉主任又如何呢？他們該為作出有關（取消參選資格）決定負責嗎？」

　控方指出有關帖文於美國宣布制裁11名香港官員翌日發布，問黎是否藉此表態支持美國再對更多香港官員實施制裁。黎稱已不記得有關帖文是否由他自行撰寫。

　控方隨即引述黎早前在辯方主問作供時曾承認帖文由其撰寫。黎則改口稱或許是由前《壹傳媒》助理行政總裁李兆富所寫。而在法官杜麗冰質疑追問下，黎又改口稱可能看過該帖文。當杜官再追問黎是否確認早前向法庭表示寫了此帖文時，黎終回應稱：「是的，這帖文可能是我寫的」。控方再問黎，是否認同帖文是主張美國要向選舉主任實施制裁；黎表示同意。