劉秉仁

　我生就愛地圖。十來年前，為了尋找葡萄牙人說的一個叫作Tamão的島，我業餘研究了大約一千張西人海圖。現在都忘得差不多了。當初找圖的那個網站撤了圖。只剩下我的一堆筆記。摘幾個跟南頭、寶安貼近的，講出來，請朋友們消遣。

　先選這一張吧：法國人畫的地圖裏頭第一次出現深圳的。

　此深圳是狹義的深圳，即深圳墟，及其旁邊的蔡屋圍等。　

　安維爾1729年《廣東》圖深圳、香港等地方。（頂圖）

　圖名： Kouang-Toung（《廣東》）。作者：Jean Baptiste Bourguignon d'Anville（1697-1782年），法國皇家首席地理學家，據商務印書館《法語姓名譯名手冊》譯為安維爾。語言：法語。時間：1729年。

　我早些年的研究發現，葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人以後，是法國人，他們艷羨東方大國，聚焦珠江口，並逐步將焦點對住東岸。到這張圖，是我所見到的西人圖中，首次出現新安縣。並第一次標出村落墟市。深圳墟明顯，在深圳灣頂端深圳河上部，標作小四方框。雖然未寫地名，但比對康熙輿圖可確定是深圳墟，或者也可是旁邊的月岡屯墟。另有二村在縣城與深圳墟之間偏上，大沙河之東，可以是福田區地方。（深圳墟形成於明末，拙作《深圳墟考》有說）

　大沙河口是清晰可辨的。元朗錦田之短河也有。

　這個圖畫山畫得很細，比如：南頭半島大南山，屯門半島青山、大帽山（康熙圖稱桂角山），大嶼山（康熙圖老萬山）主峰鳳凰山。縣城東北面抵近海岸之山，可以是陽台山或福永鳳凰山。整個粵東海岸蓮花山脈走向清楚。

　東面大鵬所城清楚。

　西北面缺口司是現在虎門鎮口村，圖中太平水道兩側各一墟。

　陽台山以東以北他們不了解。

　我的比對模擬。

　以下是我早些年的解釋，原文照錄：

　相當進步的地圖。英國人之前的集大成者，廣東山、水、岸畫得最好的。

　東岸新安縣Sin-ngan-hien清晰。連南澳Nan-ngao劃為二省分轄都知道得很清楚。Macao同時標本名澳門Ngao-men。Tong-ngao東澳為大萬山島（後幾年也拼作Yong-ngao）。首次標出大奚山島Ta-Ki-Chan、急水門Ki-Choui-men。急水門首見。老萬山、大溪山、急水門有參考廣東全圖中文圖痕跡。

　畫出深圳灣、深圳河。有大南山，大沙河。梧桐山、陽台山也較為準確。此圖應有內陸考察基礎。且深圳河精準，深圳河及其在羅湖的分叉即上水梧桐河清晰。有深圳墟小方塊圖標。應該進了深圳灣。這個深圳墟的位置在康熙圖中就是官富司。

　但大奚山似為香港島。大奚山用了老萬山的名Lao-van-chan，其上有一山峰，鳳凰山也。屯門半島（南頭lamtaon暫時消失）上有二山，青山、大帽也。

　Lin-tin-cheou（伶仃洲）名極準確，與康熙圖同。茅洲河口北缺口司Tie-Keau-Se， 缺口司。虎門Houmen。香山縣Hiang-chan-hien。

　大鵬所Ta-pong-so。新會縣Sin-hoei-hien。開平縣Cai-ping-hien。新寧縣Sin-ngin-hien。深圳、茅洲河口（沙井、松崗）、缺口司、大鵬所為墟鎮。福田一村在康熙圖為赤尾，福永一村。

　大寫的廣州府QUANG-TCHEOU-FOU。有佛山順德。該省域圖名Kouang-Toung。

　此圖影響大。粵語對音極精準，為1866年地圖之前輩、底本。直到1737年此期間香港島名大奚山。此人畫到1737年。海豐縣已不在海邊，與大陸所隔海灣變河，說明雍正前後發展快。Kin-ngaa或是金嶼，在紅海灣東南角下。Kan-hia-tchin，坎下鎮即汕尾也。Ngo-Feau，鵝埠。Hie-che-tchin，碣石鎮，H為K之誤，錯誤是有的，這些圖一直把平海所錯為Hai-pin-so。實有所本！《廣東全圖》，1721年，康熙圖，錯為海平所，或當時改名，海平所，海平山。此亦證明，此圖所本者為康熙圖也。康熙圖中之雞籠山、記心嶼、江母嶼，此圖中都有，只是把江母嶼改為紅海嶼，或系誤認漢字江母為紅海也。康熙圖中之東海滘，此圖僅標墟鎮小方塊符號，未記名。Kia-tsé-so，甲子所。此圖中大溪山老萬山之關係，以及村鎮標識，居然與康熙《廣東全圖》一致。是西人參閱此圖。深圳墟，實為官富司。老萬大溪山及屯門南山半島以及深圳梧桐陽台諸山標記完全一致。從老萬、大溪山看，西人參閱中國人圖的可能性大。若此，則非海人發現的地理，而是主要依據中國地圖的科學校正了，則對於航海研究意義打折。清朝輿圖立刻將人引入內陸，眼鏡向內，海島不甚了了矣。其中宿松Sou-song，都昌Tou-tchang，泉州Siuen-Tcheou，窟野河Kiu-ye-Ho、老牛灣Lao-nieuvoan等地名的本地發音，又給人感覺繪圖資料來自於實地勘查，是下大功夫了。

　今早再補考如下：

　安維爾之圖，顯然是對康熙圖的翻譯，但有改進。康熙圖海島形狀極差，內伶仃島畫成三角形，康熙動用國家力量，測量、製作全國及分省地圖，其輿圖歷經多年，有多個版本。康熙六十年（1721年）廣東全圖局部截取如下。它有官富司，標在深圳墟位置。又有赤尾村，是安維爾圖福田的兩個村子之一。縣誌載官富司康熙十年遷赤尾村。看康熙輿圖知道官富司不在赤尾村，在深圳墟，或亦可是深圳墟旁邊的月岡屯墟。

　據《明實錄》二百三十二景泰四年八月戊子條：景泰四年，官富巡檢司移至屯門，謂「舊署隔涉海道，而新治為要衝地」。嘉慶《新安縣誌》：「官富巡檢司署在赤尾村，離縣治三十餘里。原署在縣治東南八十里，為官富寨。洪武三年，與福永同改為巡司……康熙十年，巡檢蔣振元捐俸買赤尾村民地建造今署。」杜臻《粵閩巡視紀略》劃界地名「舊官富司」，則明末至康熙初官富司不在九龍。雍正《廣東全省圖》，乾隆《內府輿圖》，嘉慶《新安縣誌》附圖，道光《廣東通志》新安縣輿圖，均顯示官富司在赤尾。道光二十三年（1843年），官富巡檢司遷回九龍，改名九龍巡檢司，並籌建九龍寨城。

　康熙六十年（1721年）廣東全圖局部。

　康熙圖未區分深圳灣與深圳河，安維爾區分了深圳灣與深圳河。內伶仃島，康熙圖粗略畫個三角，安維爾則描繪了比較準確的形狀。特別是，康熙圖未區分村與墟，官富司與赤尾村、大鵬所都是小圓圈，只有新安縣是小方框表示城。大鵬洪武建為所城。

　習總書記說：「清朝政府組織傳教士們繪製中國地圖，後用10年時間繪製了科學水平空前的《皇輿全覽圖》，走在了世界前列。但是，這樣一個重要成果長期被作為密件收藏內府，社會上根本看不見，沒有對經濟社會發展起到什麼作用。反倒是參加測繪的西方傳教士把資料帶回了西方整理發表，使西方在相當長一個時期內對我國地理的了解要超過中國人。」這正是說的這件事。

　康熙輿圖製作有法國傳教士深度參與。康熙的圖、甚至技術，都很快流出歐洲。安維爾有中國全圖。德國也有中國全圖，就是複製送給我國領導人的那張。中國全圖的製作時間在安維爾《廣東》圖之後。

　我尋找Tamão時所見之海圖，依據時間順序，即大航海的「發現」順序，法國安維爾此圖最先透露康熙輿圖的信息。探測全國，除了國家力量，別人是不可能的。但法國安維爾的《廣東》圖，尤其珠江口航道附近，可能是有過實地觀察。因為，這個時候法國人正好來了。安維爾的《廣東》圖並非只是翻譯。

　這個話題很長，珠江口大航海的事，絕不是一兩頁紙能說清楚的事。

　安維爾《廣東》全圖。可惜我沒有原圖了。