在中菲南海爭端持續緊張之際，美國總統拜登表示將「很快」訪問越南，提升兩國關係。而菲律賓總統馬科斯也表示希望與越南達成海事合作協議，應對「共同挑戰」。越南會如何選擇？受訪專家認為，追隨美國對抗中國不符合越南利益。

　拜登8月8日在一次政治籌款活動上表示，他將「很快」訪問越南，稱因為越南希望提升兩國關係並成為美國的主要合作夥伴。拜登在7月也曾表示，接到越南領導人電話，希望在二十國集團（G20）峰會與拜登會面。對於拜登將訪越南的說法，白宮發言人稱，目前沒有進一步消息。

　華盛頓一直在努力，將與河內的關係從過去10年的「全面夥伴關係」升級為「戰略夥伴關係」。3月，拜登與越共總書記阮富仲會談，雙方發聲明表示同意推動雙邊關係深化發展。4月，美國國務卿布林肯訪越，明言希望「在未來幾周和幾個月內」深化兩國關係。7月，美國財政部長耶倫訪越，表示希望進一步深化兩國經貿投資關係，盡快實現兩國關係升級。

　暨南大學國際關係學院副院長代帆15日接受香港中通社記者採訪時表示，美國自「重返亞太」以來，在中國周邊地區展開一系列攻勢，以東南亞地區為主，尤其試圖拉攏菲律賓、越南和緬甸等國，同時利用南海議題離間中國與其他南海爭議國之間的關係。加強美越關係，構築對中國的包圍圈，是拜登訪越背後的真實意圖。

　代帆續指，越美目前僅為「全面夥伴關係」，未達到中俄兩國與越南之間的「戰略夥伴關係」。這樣一種相對低層次的雙邊關係，阻礙了美國拓展地區野心的外交戰略。「拜登政府或在對外釋放信號，即美國必須抓住越南主動「示好」的機會，加強與越南的關係。」

　「不過，越南也未必希望將越美關係提升到戰略夥伴關係層面。」代帆指出，越南對美一直心態矛盾。一方面，美國曾侵略越南，雙方長期敵對，越南對美關係發展面臨國內阻力；另一方面，越南也希望引進美國在東亞地區的存在，平衡中國的影響力，但若走得太近，又或引起中國的疑慮。越方不願看到因加強越美關係而損害越中關係。

　一旦美越升級關係，將對中越關係帶來多大影響？

　代帆指出，中國是越南最重要的鄰國，雙方在經貿、文化、政治和安全領域有著非常複雜乃至相互依賴的關係，從地緣政治角度而言，越南亦對中國非常關鍵。目前美國已是越南最大出口市場，若越美經貿關係進一步發展，或降低越南在經濟上對中國的依賴。更嚴重的是，若美越進一步強化安全合作關係，如越南為美國強化在本地區軍事存在提供便利，或美越加強在南海爭議海域的合作，則可能會傷害中國的安全利益。

　菲律賓近日也在南海問題上極力拉攏越南。菲總統小馬科斯8月10日在接見越南駐菲大使時表示，期待與越方簽署一項協議，以加強「西菲律賓海」的海事合作，若能達成，將使兩國在涉及南海領土爭端時更容易面對「共同的挑戰」。

　對此，代帆直言，東南亞一些小國極有可能在南海問題上聯手對抗中國。不過，在2005年，中菲越三國就曾簽署《在南海協議區三方聯合海洋地震工作協議》，關鍵要看，菲越之間簽署的海事合作協議內容和性質如何。「相對菲律賓而言，越南戰略自主性更強。越南雖在爭奪南海權益、平衡中國影響力方面存在自身考量，但無意站在中國對立面，追隨美國對抗中國不符合其利益。」

　反觀中越關係，今年4月份兩國還在進行北部灣聯合巡邏，5月越南交通部長訪華，約定雙方加強鐵路等基礎設施領域合作。越南外交部常務副部長阮明羽8月10日表示，中國是唯一匯集越南外交政策所有優先方向的國家，發展越中關係是越南的戰略選擇和頭等優先。

　代帆分析認為，面對美菲的拉攏，即便與中國存在領土爭端，越南也未必會完全追隨美國的步伐。特別是自今年以來，以出口導向為主的越南經濟遭遇一系列重大困難，在南海問題上挑事，未必符合越南的國家利益。另外，在中美戰略競爭的背景下，在中美之間選邊站無疑非明智之舉。（香港中通社記者 王豐鈴）